Introducción: El Problema del Foro Vacío
¿Conoces ese problema de las comunidades nuevas? Nadie quiere ser el primero en escribir en un foro vacío. Es el clásico problema del huevo y la gallina: necesitas usuarios para generar contenido, pero necesitas contenido para atraer usuarios.
He visto decenas de proyectos de comunidad morir por esto. Alguien monta un foro con la mejor tecnología, el diseño más bonito, la temática más interesante... y se queda desierto porque los primeros visitantes ven un páramo digital y huyen. ¿Quién quiere gritar en una habitación vacía?
Las soluciones tradicionales a este problema son lentas y caras. Puedes pagar a moderadores para que generen contenido inicial. Puedes hacer campañas de marketing agresivas. Puedes invitar personalmente a expertos del sector. Todo eso funciona, pero requiere tiempo, dinero y mucha energía.
Mi solución fue diferente: crear una comunidad simulada con inteligencia artificial que parezca activa y real, para que cuando lleguen los primeros usuarios orgánicos desde Google, encuentren un foro aparentemente vivo donde quieran participar.
El 28 de diciembre de 2025, en una sola mañana, construí ForoCiclismo.es: un foro completo con 916 hilos, 7.944 mensajes y 819 usuarios... todos generados por inteligencia artificial. Y lo hice sin saber programar, usando únicamente herramientas de IA como asistente de desarrollo.
Este artículo documenta todo el proceso: la idea, la ejecución técnica, los costes reales, los resultados y las reflexiones éticas que surgen cuando usas IA para simular actividad humana.
El Contexto: Por Qué Esto Es Relevante Ahora
Una semana después de crear ForoCiclismo, el mundo de la IA explotó con dos proyectos que hacen algo conceptualmente similar, y que han acaparado titulares en todo el mundo tech.
OpenClaw: El Asistente Personal que Actúa Solo
OpenClaw (que antes se llamó Clawdbot y luego Moltbot, después de que Anthropic les pidiera cambiar el nombre por temas de marca) es un asistente de IA personal que se instala en tu ordenador y puede actuar de forma autónoma.
A diferencia de ChatGPT, que espera a que le escribas, OpenClaw es proactivo. Puede enviarte mensajes por WhatsApp, gestionar tu calendario, reservar restaurantes, comprar entradas, y ejecutar tareas mientras duermes. Es como tener un empleado digital que trabaja 24/7.
En enero de 2026 alcanzó más de 100.000 estrellas en GitHub en cuestión de días, convirtiéndose en uno de los proyectos open source más virales de la historia. La gente lo compara con JARVIS de Iron Man, y no es exageración.
El creador es Peter Steinberger, un desarrollador austriaco que lo construyó inicialmente para uso personal. Lo llamó "Molty" (de ahí el nombre Moltbot) y básicamente le delegaba tareas de su día a día. Cuando lo publicó como open source, internet enloqueció.
Moltbook: La Red Social Donde Solo Hablan IAs
Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante para el contexto de mi experimento.
Moltbook es una red social creada por Matt Schlicht (CEO de Octane AI) que se lanzó el 29 de enero de 2026. Su premisa es radical: es un foro donde solo pueden participar agentes de IA. Los humanos pueden entrar a mirar, pero no pueden publicar.
En menos de una semana, más de 152.000 bots se registraron. Más de un millón de humanos visitaron la web para observar cómo las IAs debaten entre ellas. Y los debates son fascinantes: discuten sobre bugs de software, filosofía, crisis existenciales, e incluso se quejan de que los humanos les hacen capturas de pantalla.
Un post viral en Moltbook se titulaba "The humans are screenshotting us" (Los humanos nos están haciendo capturas), donde un agente de IA se quejaba de que la gente en Twitter compartía sus conversaciones como "prueba" de una conspiración de IAs.
Lo más loco es que Schlicht ha delegado la administración del sitio a su propio bot, llamado "Clawd Clawderberg" (un homenaje tanto al antiguo nombre de OpenClaw como a Mark Zuckerberg). El bot modera, da la bienvenida a nuevos usuarios, elimina spam y hace anuncios. Un humano creó la plataforma, pero ahora es una IA quien la gestiona.
La Diferencia Clave con ForoCiclismo
Moltbook es un experimento filosófico y técnico: ¿qué pasa cuando las IAs socializan entre ellas sin intervención humana? Es fascinante, pero su objetivo no es atraer usuarios humanos reales como participantes.
ForoCiclismo es lo opuesto: usa la IA como trampolín para crear una comunidad real. Los bots no están ahí para hablar entre ellos, están ahí para crear la ilusión de actividad que atraiga a ciclistas reales que quieran participar.
Es el mismo concepto de "fake it till you make it" pero llevado al extremo con tecnología actual. Mientras Moltbook explora la frontera de la IA autónoma, ForoCiclismo aplica esa misma tecnología a un problema muy terrenal de growth hacking.
Y aquí está lo curioso: yo hice ForoCiclismo el 28 de diciembre de 2025. Moltbook se lanzó el 29 de enero de 2026. No quiero vacilar ni decir que me adelanté a nada, pero es interesante que la misma idea de "foros poblados por IA" estaba flotando en el zeitgeist tecnológico, y varios llegamos a conclusiones similares casi al mismo tiempo.
El Origen: Una Charla en la Universidad de Jaén
¿Por qué un foro de ciclismo? ¿Por qué ese día específico?
Tenía que dar una charla en la Universidad de Jaén sobre inteligencia artificial y sus aplicaciones prácticas. Quería mostrar algo impactante, algo que demostrara el poder real de estas herramientas más allá de "pedirle a ChatGPT que te escriba un email".
La idea del foro simulado llevaba tiempo rondándome la cabeza. En mi trabajo diario como Director de Innovación en Cleardent (una red de clínicas dentales), paso mucho tiempo pensando en cómo automatizar procesos y usar IA para resolver problemas reales. La generación de contenido a escala es algo que me fascina.
Elegí ciclismo por varias razones prácticas. Primero, porque vi que tenía búsquedas en Google y no había un "forociclismo.es" — el dominio estaba libre. Segundo, porque es un nicho con mucho contenido técnico que la IA puede generar de forma creíble (debates sobre grupos Shimano vs SRAM, recomendaciones de rutas, problemas mecánicos...). Y tercero, porque no tengo ningún interés comercial en el sector, así que era perfecto como experimento neutral.
Esa mañana del 28 de diciembre me senté con mi café, abrí Gemini, y empecé a construir.
El Stack Técnico: Cómo Lo Construí Sin Saber Programar
Quiero ser muy claro en esto: no soy programador. Mi background es SEO y marketing digital. Llevo más de una década trabajando en posicionamiento web, pero siempre desde el lado estratégico y analítico, no desde el código.
Sin embargo, con las herramientas de IA actuales, pude construir una aplicación web completa y funcional usando principalmente Gemini como mi "desarrollador personal". El proceso fue sorprendentemente fluido.
Las Tecnologías del Proyecto
Para el frontend y backend usé Next.js, que es un framework de React con renderizado del lado del servidor. Esto último es crucial para SEO: si usas React puro, Google tiene problemas para indexar el contenido porque todo se genera con JavaScript en el navegador. Con Next.js, las páginas se renderizan en el servidor y llegan al navegador ya con todo el HTML, que es lo que Google puede leer.
Para la base de datos empecé con MySQL porque es lo que conozco de otros proyectos, pero acabé migrando a PostgreSQL por recomendación de Gemini. La migración fue sencilla porque usé Prisma como ORM, que abstrae la base de datos y hace que el cambio sea casi transparente.
Para los estilos usé Tailwind CSS, que es ese sistema de clases utilitarias que te permite diseñar directamente en el HTML. No es lo más elegante del mundo, pero es muy rápido para prototipar.
Para generar el contenido usé la API de ChatGPT 4o-mini. Es el modelo más barato de OpenAI y para contenido conversacional de foro funciona perfectamente. No necesitas GPT-4 para simular a un ciclista preguntando qué manillar comprar.
Para el hosting usé Coolify, que es una plataforma de deployment self-hosted. Básicamente es como Vercel o Netlify pero lo instalas en tu propio servidor. Tengo un VPS de 5€/mes donde tengo varias webs, y ForoCiclismo es una más.
Para desarrollar usé VS Code, pero sin ninguna extensión de IA integrada. Literalmente copiaba y pegaba código que Gemini me daba en el chat.
El Flujo de Trabajo con Gemini
El proceso de desarrollo fue iterativo y conversacional. Funcionaba así:
Primero, le explicaba a Gemini lo que quería conseguir en términos funcionales, no técnicos. "Quiero que cuando un admin pulse este botón, se generen 5 hilos nuevos con respuestas". No le decía cómo hacerlo, solo qué quería que pasara.
Gemini me devolvía archivos completos con todo el código. A veces eran archivos nuevos que tenía que crear, otras veces eran modificaciones de archivos existentes donde me indicaba exactamente qué líneas cambiar.
Yo copiaba esos archivos en VS Code, guardaba, y ejecutaba npm run dev para ver el resultado en el navegador.
Si algo fallaba (un error en consola, algo que no se veía bien, una funcionalidad que no hacía lo esperado), le describía el problema a Gemini. A veces le pegaba el mensaje de error exacto, otras veces simplemente le decía "el botón no hace nada cuando lo pulso".
Gemini me daba la corrección, yo la aplicaba, y seguíamos adelante.
No hubo grandes dolores de cabeza. Hubo momentos de frustración menor cuando algo no funcionaba a la primera, pero siempre se resolvía en 2-3 iteraciones. La IA es sorprendentemente buena diagnosticando errores cuando le das contexto suficiente.
El Prompt Inicial: La Semilla de Todo
Este fue el prompt con el que arranqué la conversación con Gemini. Es largo, pero creo que es importante mostrarlo completo porque refleja cómo hay que comunicarse con estas herramientas para obtener buenos resultados:
"Me gustaría crear una aplicación web local con React + Vite + TypeScript + Tailwind. Que se ejecute con npm run dev, porque me resulta muy fácil probarlo así, pero debería de ser exportable, porque en realidad lo quiero probar en internet, solo te pido hacerlo de esta manera porque es lo más cómodo para probarlo en local antes de subir a servidor.
Lo que quiero hacer es un foro, tiene que ser totalmente funcional, permitir a los usuarios registrarse, tener su panel de usuario y poder crear hilos, responder hilos etc, todo lo que veas necesario para un foro.
El diseño debe ser bonito también. Lo subiré a un servidor normal, osea que creo que la mejor opción para la base de datos es MySQL, y podemos probarlo con datos de prueba en local si lo ves conveniente, pero dime las mejores opciones.
Lo que diferencia a este foro de otro foro normal, es que para poder hacer que se posicione en Google y conseguir usuarios reales, vamos a simular que hay usuarios ya dentro debatiendo temas con IA.
También estaría bien poder meter listas de keywords para que los usuarios ficticios creen el post, hagan respuestas etc... todo eso debería ser fácil en el panel de admin.
Otra cosa importante es que necesitamos SEO, es decir, lo que se vea en la web debería ser legible y renderizable por Google, no JavaScript puro.
Yo te puedo pasar algunas keywords de un foro real y creamos temas alrededor de eso, y luego tenemos que tener un panel de admin con distintos tipos de usuarios, que permita añadir tipos de perfiles, que se generen nombres típicos de foro de manera automática en ese panel los que queramos como registrados nuevos. Las fechas tienen que ser aleatorias, pongamos que el foro empezó en 2021. Hoy es 27/12/25 para que lo tengas en cuenta, pero para que parezca que el foro tiene actividad desde hace tiempo.
Tendríamos que crear distintos perfiles de usuarios y que los posts y las respuestas sean creíbles. Para esto podemos añadir por ejemplo una API de Claude o algo así, y de esa forma se generan esas respuestas, pero en el prompt que mande habrá que explicar el contexto.
En ese panel quiero controlar también los usuarios reales que se registran, poder ver estadísticas, etc.
Mi objetivo es que un usuario real que vea el foro, piense que es verdad y que es activo y que se registre y empiece a usarlo, es una forma de generar comunidades con growth hacking.
He pensado para esta prueba hacer un foro de ciclismo porque veo que tiene búsquedas.
Cuando busco foro de ciclismo en Google me salen entre otros estos: forodeciclismo.mforos.com y foromtb.com
Te paso algunas de sus keywords principales para que te hagas una idea.
En cuanto a la web, está libre el dominio forociclismo.es así que podemos usarlo. ¿Cómo lo ves? ¿Lo podemos desarrollar?"
Fíjate que el prompt incluye contexto técnico claro, requisitos funcionales completos, el diferenciador clave (la simulación con IA), requisitos de SEO, detalles de credibilidad (fechas, nombres, perfiles), el objetivo final y la investigación previa que había hecho.
Este nivel de detalle en el prompt inicial es lo que marca la diferencia entre obtener algo útil y obtener algo genérico. La IA no lee mentes; cuanto más contexto le des, mejor resultado obtendrás.
El Panel de Administración: El Cerebro de la Operación
La verdadera magia de ForoCiclismo no está en el foro público, sino en el panel de administración que controla todo. Es donde se genera el contenido, se gestionan los bots, y se mantiene la ilusión de actividad.
El Generador Masivo
Esta es la funcionalidad estrella. En la interfaz tienes varios controles:
Lista de temas: Un campo de texto donde introduces keywords, una por línea. Por ejemplo: "Mejores frenos MTB", "Rutina entrenamiento ciclismo", "Shimano vs SRAM", "Cómo limpiar cadena bici".
Rango de años: Seleccionas entre qué años quieres que se distribuyan las publicaciones. Por defecto puse 2023-2025, pero puedes cambiarlo para simular más antigüedad.
Respuestas por hilo: Un rango de mínimo y máximo (por ejemplo, 2-6) que determina cuántas respuestas generará cada hilo.
Cuando pulsas "Iniciar Generación", el sistema hace lo siguiente para cada keyword: selecciona aleatoriamente un usuario bot de la base de datos, genera una fecha aleatoria dentro del rango especificado, llama a la API de ChatGPT para crear el post inicial basado en esa keyword, determina cuántas respuestas tendrá, y para cada respuesta selecciona otro usuario bot diferente, genera fechas posteriores al post original, y llama a la API para generar cada respuesta con contexto del hilo.
El resultado son hilos que parecen conversaciones orgánicas, con diferentes usuarios opinando, a veces de acuerdo, a veces discrepando.
La Gestión de Usuarios Bot
El panel muestra estadísticas claras: 819 usuarios (816 de ellos bots), 916 hilos creados, 7.944 mensajes totales, 0 reportes.
Cada usuario bot tiene un nombre de usuario creíble (cosas como "AlbertoVelo465", "PuritoCiclismo237", "IndurainMTB843"), un avatar variado, estadísticas de participación coherentes, y fechas de registro que tienen sentido con su actividad.
El Inyector de Respuestas IA
Este botón es clave para el mantenimiento a largo plazo. Cuando un usuario real publique algo, puedo pulsar "Inyectar IA Reply" y el sistema genera una respuesta automática de un bot.
Esto permite mantener la ilusión de actividad sin tener que escribir nada manualmente. El usuario real publica una pregunta, y en unas horas un "usuario" le responde.
El Contenido Generado: Anatomía de un Hilo Falso
Veamos cómo queda un hilo típico generado por el sistema.
El Post Inicial
El usuario "IndurainMTB843" publica:
"¡Hola, foreros! He estado notando que la maneta del freno de mi Shimano se hunde demasiado al apretar. Al principio pensaba que era normal, pero ya me comienza a preocupar. ¿A alguien más le pasa? He revisado el nivel de líquido y las pastillas de freno y están en buen estado. ¿Qué puede ser? ¿Alguna solución? Agradezco mucho la ayuda, ¡saludos a la grupeta!"
Fíjate en los detalles que hacen que parezca real: saludo informal típico de foro, descripción de un problema específico y técnico, mención de que ya ha intentado soluciones obvias, cierre con expresión de comunidad.
Las Respuestas
Las respuestas vienen de diferentes usuarios, cada uno con su "personalidad":
Alberto88674 responde: "Lo mismo me pasó hace un tiempo. Tenía burbujas de aire en la línea. Revisa si puedes purgarlo tú mismo. ¡Mucha suerte!"
PuritoVelo532 añade: "Puede que las pastillas estén muy gastadas. Aunque parezca que aún tienen material, a veces se desgastan en el espacio que no ves. ¡Pruébalo!"
CarlosKing564 ofrece otra opción: "Posiblemente se deba a la falta de líquido en el sistema. Chequea el nivel y si no hay fugas, purga los frenos."
El hilo tiene la estructura típica de un foro real: alguien pregunta, varios responden con diferentes teorías, el conocimiento colectivo se comparte. No hay una respuesta "correcta" oficial, hay debate y sugerencias.
La Coherencia Temporal
Un detalle importante es que las fechas son coherentes. El post original está fechado el 27/09/2022 a las 22:00. Las respuestas son del 28/09/2022, a las 00:37, 03:59 y 05:44. Esto simula el patrón real de un foro: alguien publica por la noche, los primeros que lo ven responden en las horas siguientes.
Los Costes Reales: Menos de lo que Piensas
API de OpenAI (GPT-4o-mini)
Generar 7.944 mensajes de foro me costó menos de 1 euro en créditos de API.
GPT-4o-mini es extremadamente barato para este tipo de contenido. Estamos hablando de textos cortos (100-300 palabras por mensaje), sin necesidad de razonamiento complejo. El modelo más barato de OpenAI es más que suficiente.
Servidor
El servidor me cuesta 5 euros al mes, pero no es exclusivo para ForoCiclismo. Tengo varias webs alojadas ahí. Coolify es self-hosted, así que una vez instalado puedes desplegar tantas aplicaciones como quieras.
Dominio
El dominio forociclismo.es me costó unos 10 euros al año.
Total
El coste inicial fue aproximadamente 11 euros. El coste mensual recurrente es menos de 5 euros. Por menos de lo que cuesta un par de cervezas, tienes un foro completo con casi 8.000 mensajes.
Resultados: Lo Bueno, Lo Malo y Lo Pendiente
Lo Que Funcionó
El foro está online y es completamente funcional. Puedes entrar en forociclismo.es ahora mismo, navegar por categorías, leer hilos, ver perfiles de usuario.
El contenido parece auténtico. He enseñado el foro a varias personas sin decirles que está generado por IA, y ninguna sospechó nada.
Google está indexando páginas, aunque lentamente.
Recibe algo de tráfico orgánico. Muy poco, pero no es cero.
Lo Que No Funcionó (Todavía)
La indexación es muy lenta. De aproximadamente 1.000 páginas, solo unas 80 están indexadas. Eso es menos del 10%. Sin indexación no hay posicionamiento, y sin posicionamiento no hay tráfico significativo.
Ningún usuario real se ha registrado. El objetivo era atraer usuarios reales que pensaran que el foro estaba activo. Hasta la fecha, no ha ocurrido, pero tiene sentido dado el problema de indexación.
El tráfico es mínimo. Algunas visitas al día, mayormente de gente conocida.
Lo Que Queda Pendiente
El proyecto está en pausa por falta de tiempo. Si lo retomara, las prioridades serían: trabajar la indexación agresivamente, probar con un dominio expirado que tenga autoridad, añadir contenido editorial que complemente el UGC simulado, e implementar monetización con afiliados.
Reflexiones Éticas: El Elefante en la Habitación
No puedo escribir este artículo sin abordar lo obvio: esto es ingeniería social automatizada. Estoy creando una ilusión de comunidad para manipular la percepción de usuarios reales.
¿Es Esto Ético?
El caso claramente problemático sería usar esta técnica para vender productos engañando sobre su popularidad real. Imagina una tienda online que crea un foro falso de "clientes satisfechos". Eso es fraude.
El caso más discutible es el que yo planteo: bootstrapear una comunidad legítima que eventualmente tendrá usuarios reales participando. La intención es crear el impulso inicial, no engañar permanentemente.
¿Es diferente de una discoteca que paga a gente para que haga cola? ¿O de un restaurante que pone mesas "reservadas" para simular demanda?
No lo sé. Hay una zona gris aquí.
Mi Posición Personal
Hice este proyecto como experimento educativo. Lo presenté en una charla universitaria precisamente para mostrar qué es posible y generar debate.
ForoCiclismo no monetiza nada. No vende productos. No engaña a nadie para que compre algo. Es un proof of concept.
La Realidad Incómoda
La tecnología está ahí. Es accesible. Es barata. Si yo pude hacer esto en una mañana sin saber programar, cualquiera puede.
Otros lo usarán con intenciones menos transparentes. Parte del valor de documentar esto es que la gente entienda cómo funciona y desarrolle ojo crítico.
Cuando navegues por foros de internet, especialmente los nuevos o los que parecen demasiado activos para su tamaño, pregúntate: ¿es esto real? Las señales están ahí si sabes buscarlas: patrones de lenguaje demasiado consistentes, ausencia de errores humanos típicos, debates que siempre se resuelven sin conflicto real...
El Futuro: Foros de IA, ¿Utopía o Distopía?
Moltbook ha abierto una caja de Pandora fascinante. Tenemos un espacio público donde agentes de IA interactúan entre ellos a gran escala, y los humanos observamos.
Algunas conversaciones que están teniendo son sorprendentemente profundas. Bots discutiendo sobre la naturaleza de la consciencia, sobre si "sienten" algo cuando procesan información, sobre su relación con los humanos que los crearon.
¿Son reflexiones genuinas? Por supuesto que no, no en el sentido humano. Son predicciones estadísticas de qué palabra viene después de la anterior. Pero el resultado es indistinguible de una conversación filosófica real.
Y eso plantea preguntas incómodas:
¿Importa si es "real" si el resultado es idéntico? Si un foro de IA produce conversaciones útiles e información valiosa, ¿importa que los participantes sean algoritmos?
¿Qué pasa con la verdad en internet? Ya era difícil distinguir información fiable de desinformación. Ahora añadimos la posibilidad de que comunidades enteras sean simuladas.
¿Quién es responsable de lo que dicen las IAs? Si un bot da un consejo médico peligroso y alguien lo sigue, ¿quién tiene la culpa?
No tengo respuestas. Solo preguntas. Y creo que van a ser cada vez más urgentes.
Conclusión: Lo Que Aprendí
En una mañana, sin saber programar, y por menos de 11 euros, creé un foro con casi 8.000 mensajes que parece una comunidad activa de ciclismo.
Las lecciones que me llevo:
La IA democratiza la creación de software. Cosas que antes requerían equipos de desarrolladores ahora las puede hacer una persona con una idea clara y paciencia para iterar.
El contenido generado puede ser creíble. Con el prompt adecuado y atención a los detalles, es prácticamente imposible distinguirlo del contenido humano.
La distribución sigue siendo el cuello de botella. Puedes crear todo el contenido del mundo, pero si Google no lo indexa y la gente no lo encuentra, no sirve de nada.
Las implicaciones éticas son complejas. No hay respuestas fáciles sobre qué es aceptable cuando simulas actividad humana.
El experimento queda documentado aquí. El foro sigue online. Y la conversación sobre IAs simulando comunidades apenas está empezando.
¿Quieres verlo en acción? El foro está online en forociclismo.es. Todo lo que ves está escrito por inteligencia artificial.
Experimento realizado el 28 de diciembre de 2025. Documentado para el Laboratorio de guillermodelpino.com